Obtener Reproducciones De Bellas Artes Paisaje con Herdsmen y Cattle, Aelbert Cuyp (siguiente de), c. 1660 - c. 1795, 1795 de Aelbert Jacobsz Cuyp (1620-1695, Netherlands) | WahooArt.com

Aelbert Jacobsz Cuyp (i) - Aceite Sobre Lienzo (i) - 106 x 103 cm - 1795
Según una entrada en el diario de Gerrit van der Pot, el comerciante de arte Jan Danser Nijman compró este cuadro alrededor de 1795 en Dordrecht de alguien llamado Onderwater, que lo tenía colgado en su casa como una sobredosis.9 Como es posible, la única hija de Aelbert Cuyp, Arendina (1659-1702) se casó con un cervecero llamado Pieter Onderwater (1651-1728) en 1690, que compró la finca de Dordwijk fuera de Dordrecht en 1692.10 En 1816 Van Eynden y Van der Willigen pensaron que probablemente la propiedad, que todavía estaba en manos de los descendientes de Pieter, pertenecía originalmente a varios autores de la verdad. 11 También dijeron que “una serie de pinturas que hizo en su juventud, así como a una edad más avanzada y que representan temas de todo tipo todavía se encuentran allí hoy y, como se nos ha informado, había anteriormente mucho más de sus obras notables de arte allí”.12 Esto creó la idea de que las pinturas que originalmente provenían de la propia casa de Cuyp habían sido vendidas en el pasado reciente por la familia Onderwater, y que una de ellas era este Paisaje con Herdsman y Cattle en la colección de Gerrit van der Pot. Ya no es posible descubrir si la imagen de Rijksmuseum realmente vino de Dordwijk y si había muchos más en la mansión. En 1856 fue remodelada radicalmente, y nada queda de la antigua decoración. Una cosa, sin embargo, es cierta, y eso es que Cuyp nunca poseía la finca. 13No hay consenso sobre la atribución de esta pintura. Stechow lo consideraba un trabajo crucial que marcaba la transición de la manera inspirada en el estilo maduro y tardío de Both to Cuyp. 14 Chong y Kloek son dudosos y ven la mano de un alumno o seguidor. 15 Es muy comparable en todos los aspectos a Herdsman y Cattle en un puente de Madrid. 16 También tiene una franja oscura de tierra en primer plano, un cuerpo de agua más allá y una vista distante en la que el cielo rosa pálido y el paisaje se fusionan casi imperceptiblemente. Esa imagen auténtica, sin embargo, tiene una estructura más lógica. Hay una mejor distinción entre luz y sombra, lo que deja claro que la noche está llegando,17 y además las nubes tienen más fuerza y volumen, los animales y las figuras se han trabajado mejor, y el follaje es crujiente. Aunque hay algunas similitudes en la técnica de la pintura, como el tratamiento de los detalles en primer plano, también hay diferencias importantes que destacan particularmente claramente cuando se hace una comparación directa. Las vacas del cuadro Rijksmuseum, por ejemplo, fueron ejecutadas con incertidumbre y torpeza, mientras que las de Madrid son agudas y sutiles. Algo que es atípico para Cuyp es el formato cuadrado del lienzo. Eso siempre se ha explicado como consecuencia de su supuesta función como una sobredosis, pero eso está lejos de estar seguro. En cualquier caso, la sospecha de que el trabajo no es por Cuyp sino por un alumno o seguidor parece justificado. 18Aunque la pintura no está a la altura de la norma se espera de Cuyp sí sirvió como fuente de inspiración para el artista más tarde Dordrecht Jacob van Strij (1765-1815), la composición de cuyo Paisaje con Cattle Driver y Shepherd en el Rijksmuseum se basa directamente en ella. 19 El motivo de un pastor en un burro también se repite en varias obras de él y otros seguidores de Cuyp. 20Erlend de Groot, 2022Ver clave para abreviaturas, catálogos y reconocimientos de pintura Rijksmuseum